全文目录 本文章由 NFのBlog 作者原创且最先发布于 NFのBlog ,转载请声明作者与出处。 NFのBlog 前言 本人之前一直使用国内音乐APP,诸如QQ音乐和网易云音乐,相信这也是大多数人的选择。随着所谓版权意识的增强,再加上某讯的接近版权垄断的存在,想听到一首自己喜欢的歌所需要的花费不断增高,同时所谓保护版权加密格式的广泛应用导致甚至连用MP3听歌都成了奢望,诸如此类各种大大小小的原因促使我寻找和尝试其他能为我带来更好体验的音乐服务提供商,而在多方打听之下,我将目光锁定在了我所熟知而又陌生的知名软上件——Spotify 二话不说,立即购买(其实是找好朋友白嫖家庭组名额)了Spotify会员后,就此开始我的Spotify体验之旅! 目录 新的开始 迁移/导入 选择会员计划 使用体验 歌曲推荐 歌单管理 音质 写在最后 总体表现 是否值得入手? 新的开始 迁移&导入 这不是Spotify官方提供的服务,但还是值得一提,现在的互联网确实越来越方便,利用在线的音乐转换工具,我们可以在不同音乐平台自由的迁移我们的歌单,虽然无法做到官方适配级的准确率和丝滑,但至少给予了各位用户在更换音乐软件是一定的自由选择的权利,而不会为收藏的音乐无法迁移而感到苦恼。 至于如何迁移这里不做展开,感兴趣的同学可以查看本站的相关教程:如何将音乐从网易云音乐转移到Spotify等其他平台。顺带一提,这个教程除了适用于网易云音乐之外,还适用于QQ音乐等其他国内音乐软件喔。 选择会员计划 Spotify的付费服务模式和国内存在一定差异:国内的付费模式一般是免费试听一部分歌曲或某个歌曲的一段,但如果你想任意听所有歌,就需要开通会员才能实现。但Spotify不同,只要注册会员,理论上您就可以任意听所在地区支持的所有歌曲! 听起来很不错对吧?不过,在免费账号下,你每个小时切换歌曲的数目是有限制的,同时,你甚至还不能自由的选择播放某个专辑里的某首歌,而只能选择随机播放。所以,如果你真的想要使用Spotify作为日常听歌软件,那么一个会员是必不可少的。 由于Spotify向全球多个国家提供服务,自然其Premium会员也是按照不同国家分区的,所以不同国家的Spotify会员价格也有不同,同时曲库的容量以及曲库包含的歌曲也会有所差异。同时所支持的功能也会有所差异(比如歌词,storyline等等),如果您希望详细了解,可以阅读 Spotify 如何选择区和付款 。 值得注意的是,这篇文章的撰写日期与现在的时间有一定的间隔,所以部分情况也会有改变,比如文章说到的日区没有米津玄师的歌。但经过nf的测试,现在的Spotify日区已经有米津玄师的版权了。所以最终情况还是根据当前实际测试结果为准,文章仅供参考。 使用体验 经过上述的准备和折腾之后,总算是用上了大名鼎鼎的Spotify,在使用了一个月之后也发现了一些亮点和不足,下面将一一讲述。 歌曲推荐 Spotify歌曲推荐机制与国内的软件大有不同,国内的软件一般有日推板块,每天都会有不同的歌曲推荐,推荐的内容一般也是基于过去的听歌记录和收藏记录。但Spotify并不存在日推,自然也就没有每天新鲜的歌曲推荐。这一点刚开始我是很不习惯的,对于我这种听歌重度患者,每天都想为我的歌单增添点新歌,而Spotify刚开始貌似并不能满足我的听歌欲望。 不知道是因为Spotify的算法不够先进,还是因为她不想把推荐功能做的太臃肿,Spotify的歌曲推荐大多基于你已经点赞的歌曲或者关注的歌手,这一点对新用户并不是非常友好。 因为新用户刚开始使用软件的时候,关注的歌手和喜欢的音乐几乎没有,这也导致了Spotify推荐的歌曲不对胃口。需要用户自己先去搜索一些喜欢听的歌加入收藏,以此来训练Spotify的推荐机制。同时遇到喜欢的歌手也最好立即关注,这样Spotify将会推荐有关这位歌手的专辑或者电台。 我个人比较喜欢听电音和日系,以下是我部分的Spotify推荐,可供大家了解Spotify的一些推荐模板。 在训练了一段时间后,Spotify的推荐很明显更加符合我的口味,算法速度还是不错的!最终来讲,个人认为Spotify的推荐机制表现的中规中矩虽然不算非常优秀,但也肯定不能算差。对于大部分人来说,满足日常对于音乐的需求,已经足矣。 歌单管理 个人认为Spotify的歌单管理着实是一个减分项,很多我刚需的功能都无法提供,相比国内的音乐APP,Spotify提升的空间还很大。 先简单列举一下我认为不好的地方,下面会一一细说: 无法自定义个人界面歌单展示的顺序 不支持将某歌单/专辑歌曲批量添加到另一歌单 “已点赞的歌曲”无法歌单化管理 无法自定义歌单顺序 就我个人而言,自定义顺序功能非常有用!因为我听不同歌单的频率是不一样的,同时有些歌单仅仅用作收藏歌曲用,平时不会经常播放。同时我喜欢的音乐也专门使用歌单来收藏,所以自定义歌单的顺序是非常必要的功能。 在Spotify的个人歌单收藏界面。提供了如上图的各种排序方式,其中也包括了自定义顺序。乍一看上去,Spotify应该也支持自定义顺序的歌单排列,但事实并非如此。 虽然在排序方式中提供了按照自定义排序显示的选项,但实际上并没有更改自定义排序的设置入口。所以所谓的自定义排序实际上是一个随机的顺序,用户并没有更改这些顺序的权利。 不知道是我并没有找到正确的打开方式去调整顺序,还是Spotify本身没有加入这个功能的入口?反正最终结果就是我不能在Spotify上面自定义我歌单的顺序,这着实令我非常苦恼,为什么就不能加入一个这么简单的功能来提升用户的体验呢? 不支持将某歌单/专辑歌曲批量添加到另一歌单 这个倒很好理解,Spotify中不允许将某个歌单中的部分或全部音乐移动到另一个专辑中。 相比于上一个问题,这个问题则更加棘手。我们经常需要批量调整歌单中的歌曲,比如别人的专辑有很多首歌是我喜欢听的,网易云音乐可以一次性选中全部歌曲移动到自己的歌单,但Spotify则不行,只能一首首来…(这得有多蛋疼自行脑补)Continue reading “Spotify 1个月使用体验”
Tag Archives: Spotify
Spotify举报苹果Apple Music不正当竞争,欧盟表态偏向Spotify
欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月,知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争,去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日,欧盟向苹果下发异议声明,告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》,欧盟异议声明表达了两点“关切”: 一是苹果应用商店规定,付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易,用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有,其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有,为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户; 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务,但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式,因此,欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务,要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务; 此外,异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music,本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手;由于无需再缴纳30%的交易“佣金”,Apple可向用户低价出售在线音乐服务,此举令苹果进一步受益。 综合上述情况,欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是,苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本,扭曲了在线音乐服务市场的竞争,导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务;通过内建购买系统,苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序,异议声明并非最终结论;苹果收到异议声明后,可以进行书面答复,也可以要求举行听证会,表达对案件的看法和诉求,直至欧盟正式结束调查。据路透社报道,在欧盟发出异议声明后,苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者,我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”,“他们想要享有应用程序商店的一切好处,但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案,苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查,包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司,同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法;去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查,怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 (中新社,路透社)